Оқибатсиз ота қамоққа равона бўлди
Орамизда тирноққа зор бўлган оилалар қанча. Яратгандан фарзанд сўраб тилаб умрларини ҳам ўтказган кишилар ҳам оз эмас. Бироқ, “ота” лик масъулиятини унутиб қўйган кимсалар ҳам топилади.
2021 йил март куни, жиноят ишлари бўйича Нурота туман судининг очиқ суд мажлиси биносида бўлиб, З.С.Ибрагимовнинг раислигида, судья ёрдамчиси М.Эгамовнинг котиблигида, Ўзбекистон Республикаси МЖтКнинг 474-моддасида назарда тутилган ҳуқуқбузарлик ҳолати юзасидан Умаров Абдирасул Худайбергановичга (барча исм шарифлар ўзгартирилган) нисбатан маъмурий ишни кўриб чиқди.
Ҳуқуқбузар А.Умаров, фуқаролик ишлари бўйича Навбаҳор туманлараро судининг 10.08.2016 йилдаги ижро ҳужжатига асосан, фуқаро З.Шакарованинг фойдасига икки нафар вояга етмаган фарзандининг моддий таъминоти учун ҳар ойда ишлаб топган даромадининг учдан бир қисми миқдорида алимент ундириш белгиланган бўлса-да, 2016 йилнинг ноябрь ойидан 2021 йилнинг март ойига қадар ундирилиши лозим бўлган жами 42.372.488 сўм миқдоридаги алимент пулларини тўламасдан, моддий ёрдамга муҳтож бўлган вояга етмаган шахсни моддий таъминлашдан бўйин товлаб келиб, Ўзбекистон Республикаси МЖтКнинг 474-моддаси 1-қисмида назарда тутилган ҳуқуқбузарликни содир қилган.
Ҳуқуқбузар А.Умаров суд мажлисида, ҳуқуқбузарлик ҳаракатига иқрорлик билдириб, ҳақиқатдан ҳам фуқаролик ишлари бўйича Навбаҳор туманлараро судининг 02.08.2016 йилдаги ижро ҳужжатига асосан, фуқаро З.Шарипованинг фойдасига икки нафар вояга етмаган фарзандининг моддий таъминоти учун алимент ундириш белгиланганлигини, шу вақтга қадар ҳеч қаерда ишламаганлиги, оилавий шароити тўғри келмаганлиги учун 2016 йилнинг ноябрь ойидан 2021 йилнинг март ойига қадар тўланиши лозим бўлган жами 42.372.488 сўм миқдоридаги алимент пулларини тўламасдан юрганлигини, ҳозирда алимент пулларини тўлашга шароити йўқлигини, қилган ишидан пушаймонлигини, бошқа бу ҳолат такрорланмаслигини, оилавий шароитини инобатга олиб, ўзига нисбатан қонуний енгиллик беришни сўраган бўлса-да, суд ҳуқуқбузар А.Умаровга жазо тайинлаш масаласини муҳокама қилиб, қилмишидан чин кўнгилдан пушаймонлигини МЖтКнинг 31-моддасига асосан қилмишини енгиллаштирувчи ҳолатлар деб, МЖтКнинг 32-моддасига асосан қилмишини оғирлаштирувчи ҳолатлар йўқ деб ҳисоблаб, МЖтКнинг 474-моддаси 2-қисмида биринчи марта ҳуқуқбузарлик содир этган шахс, агар у маъмурий ҳуқуқбузарлик тўғрисидаги ишни кўриш жараёнида алимент мажбуриятлари бўйича қарздорликни ихтиёрий равишда тўлаган бўлса, жавобгарликдан озод этилиши белгиланганлигини, ҳуқуқбузар А.Умаров томонидан қарздорлик тўланмаганлигини инобатга олиб, унга Ўзбекистон Республикаси МЖтКнинг 474-моддаси 1-қисми Ўзбекистон Республикаси МЖтКнинг 474-моддаси 1-қисми билан 15 (ўн беш) сутка маъмурий қамоқ жазоси тайинлади.
Зеро, “Қилмиш-қидирмиш!” деган нақл бежизга айтилмаган.
Зафар Ибрагимов,
Жиноят ишлари бўйича Нурота туман суди раиси
